Genomineerden voor de Cannabis Cultuurprijs 2009 – Freek Polak M.D.

Een van de meest ervaren en gerespecteerde Nederlandse psychiaters op het terrein van druggebruik. Freek Polak werkte dertien jaar op de drugsafdeling van de Amsterdamse GGD en schreef tal van artikelen en rapporten, waaronder Drugsbeheersing door Legalisatie,  Thinking About Drug Law Reform: Some Political Dynamics of Medicalization, en “Wat gaat Kok over de drugs tegen Clinton zeggen?”. Polak is een graag geziene verschijning op tal van conferenties en publieke bijeenkomsten door heel Europa. Als zeer goed geïnformeerde en toch zakelijke spreker weet hij duidelijk zijn punt, dat drugsprohibitie contraproductief is voor de bescherming van de volksgezondheid, over te brengen. Polak is bestuurslid van de stichting Drugsbeleid.

Kabinet wil toeristen weren uit coffeeshops

Het wordt steeds gekker in Nederland. Terwijl de stemmen voor volledige legalisering steeds harder klinken bespreekt het kabinet nu weer een verdere inperking van het coffeeshop beleid.

Het kabinet wil kleinere coffeeshops dwingen een pasjes systeem in te voeren en stelt dat toeristen niet meer welkom zijn in de (kleinere) oer-Hollandse coffeeshop.Deze plannen lijken wel heel erg op het voorstel van minister Donner uit 2003. Daar stelde hij dat alle coffeeshops actief toeristen moesten weren. “Waardeloos” was toentertijd het commentaar van de Bond van Cannabis Detaillisten (BCD). Nu gaat het dus alleen om de kleinere coffeeshops?

Dit roept natuurlijk een hoop vragen op.. Waar ligt de grens tussen “kleine” en “grote” coffeeshops bijvoorbeeld? En wat gebeurd er met buitenlanders die tijdelijk in Nederland wonen? Moeten die eerst aan kunnen tonen dat ze in Nederland wonen met behulp van een uittreksel uit het bevolkingsregister? Moeten ze dat dan voor elke coffeeshop apart doen of komt er een centraal systeem? (Big Brother komt wel heel erg dichtbij op die manier.)

Dit lost natuurlijk niets op.. Wat de BCD in 2003 al aangaf is dat zo’n soort systeem het probleem alleen maar verplaatst naar de straat. “Een ledensysteem veroorzaakt grote overlast op straat. Dealers in harddrugs nemen de handel over”, aldus een woordvoeder van de bond.

Wanneer komen ze er in Den Haag er nu eens achter dat de oplossing niet ligt in meer verbieden, maar in het beter reguleren van de cannabis markt?

Lees hier het volledige artikel op nu.nl

Wat vind jij hier eigenlijk van?

Mocht je jou antwoord nog willen toelichten dan kan dat natuurlijk in de comments.

Poll: Wat moet er gebeuren met het coffeeshop beleid?

Naar aanleiding van het vorige artikel op dit blog en het recentelijk gepubliceerde onderzoek van de Adviescommissie Drugsbeleid willen we wel eens weten wat jullie vinden dat er moet gebeuren?

Mocht je nog andere opmerkingen hebben, dump het dan in de comments!

Open brief VVD jongeren aan Fred Teeven

De JOVD maakt zich zorgen over de opgelaaide discussie over het Nederlandse softdrugsbeleid bij de VVD. Kamerlid Fred Teeven liet zich de afgelopen week zeer kritisch uit over het gedoogbeleid. De JOVD wil eveneens af van het gedoogbeleid, ten faveure van legalisering van verkoop en productie. De jonge liberalen roepen hun moederpartij op te zoeken naar een liberale oplossing.

Na de uitlatingen van VVD-kamerlid Fred Teeven over het softdrugsbeleid staat de discussie over dit onderwerp binnen de VVD weer op scherp. De JOVD maakt zich echter zorgen over het eindpunt van de discussie. Landelijk voorzitter Jeroen Diepemaat: “Teeven is een aanhanger van een verbod, wij zijn juist voorstanders van legalisering. We hopen dat de VVD op dit onderwerp haar liberale koers niet verlaat, zoals eerder is gebeurd bij het onvervreemdbare recht op privacy”.

De JOVD en VVD kunnen elkaar wel vinden in het ter discussie stellen van het gedoogbeleid. “Er moeten stappen gezet worden richting legalisering, met regulering door de overheid”, aldus Diepemaat. “Het gedoogbeleid is volstrekt ongeloofwaardig. Een coffeeshophouder mag wel drugs aan zijn klanten verkopen, maar degenen die de coffeeshops van wiet voorzien zijn strafbaar. Coffeeshophouders worden hierdoor gedwongen zaken te doen met lieden waarmee ze dat liever niet doen. Een belachelijke en onhoudbare situatie”.

Legalisering dient te gebeuren onder controle van de overheid. Diepemaat: “Met de legalisering krijgt de overheid meer mogelijkheden om controle uit te oefenen op de productie van en handel in softdrugs. Op deze manier worden illegale kweek en handel niet langer aangemoedigd. Wanneer verouderde internationale verdragen legalisering in de weg staan, moet het kabinet zorgen dat deze worden aangepast.”

Legalisering geeft de overheid de mogelijkheid beleid te maken op het gebied van softdrugs. Die mogelijkheid dient zij effectief maar terughoudend te benutten. De overheid dient er zorg voor te dragen dat er voldoende ruimte is voor objectieve voorlichting over softdrugs. “Het is belangrijk om de Nederlandse bevolking te wijzen op de nadelen van het gebruiken van softdrugs. Vervolgens kunnen volwassenen prima voor zichzelf bepalen of ze softdrugs willen gebruiken. Dat is liberaal, en dat is wat wij verwachten van de liberale partij van Nederland”, aldus Diepemaat.

Naar aanleiding van de uitspraken van Teeven roept de JOVD door middel van een open brief dhr Teeven op nog eens over zijn standpunt na te denken.

Beste Fred,

Het doet ons deugd dat je de afgelopen weken hebt laten blijken het VVD-standpunt over het gedoogbeleid ter discussie te willen stellen. Hier is de JOVD het helemaal mee eens. We zullen de komende tijd dan ook onze stinkende best doen om de VVD te helpen de discussie tot een succesvol einde te brengen. Op weg naar het enige juiste standpunt. En daar zullen we dan weer met elkaar over van mening verschillen. Het is duidelijk dat je nog liever vandaag dan morgen softdrugs voorgoed zou willen verbieden. Geen gedogen dus, en al helemaal niet legaliseren. Dat vinden wij veel te ver gaan, en in zijn geheel niet passen bij een liberale partij als de VVD. We moeten af van het gedoogbeleid, en in plaats daarvan de in- en verkoop van softdrugs legaliseren en reguleren. Het is al erg genoeg dat we mede dankzij de VVD vanaf 1 december de oerhollandse paddo niet meer in de winkel kunnen kopen. Laat dit niet ook met softdrugs gebeuren!

Lees de hele brief

Het Cannabis Tribunaal

Op maandag 1 en dinsdag 2 december, organiseert het Cannabis College samen met de Stichting Drugsbeleid en ENCOD het Cannabis Tribunaal in Internationaal Perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. Op dit tribunaal staat de vraag centraal waar het heen moet met het Nederlandse cannabisbeleid na ruim dertig jaar gedogen.

stellingen

Het Cannabis Tribunaal bestaat uit zes hoorzittingen en een afsluitend debat. De hoorzittingen worden ingeleid door twee sprekers die elk een ander standpunt vertegenwoordigen. Onderwerpen van de verschillende sessies zijn onder andere de toekomst van de coffeeshops, medicinaal cannabisgebruik en de rol van de media. Aan het eind van elke zitting formuleert de voorzitter met het publiek een of meer stellingen.

ministers

Deze stellingen zijn onderwerp van gesprek in het afsluitende debat dat op dinsdagmiddag 2 december plaatsvindt. Voor dat debat worden de woordvoerders drugsbeleid van de regeringspartijen en de verantwoordelijke ministers uitgenodigd om onder leiding van voormalig Tweede Kamervoorzitter Frans Weisglas (VVD) het huidige beleid te verdedigen. Dit zijn naast minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken, ook Hirsch Ballin van Justitie en Klink van Volksgezondheid. Ten slotte zullen de organisatoren op een persconferentie op donderdag 4 december om 15.00 uur -ook in Nieuwspoort- de conclusies van het tribunaal presenteren.

Wint er een politieke partij 200.000 euro!????

Ter gelegenheid van het Cannabis Tribunaal looft het Hash Marihuana Hennep museum in Amsterdam een beloning uit van 200.000 euro aan alle fracties van de tweedekamer die onderstaande stelling weet te weerleggen:

‘Het verbod op cannabis heeft meer negatieve dan positieve effecten.’

Meer informatie: www.cannabistribunaal.nl