Genomineerden voor de Cannabis Cultuurprijs 2009 – Freek Polak M.D.

Een van de meest ervaren en gerespecteerde Nederlandse psychiaters op het terrein van druggebruik. Freek Polak werkte dertien jaar op de drugsafdeling van de Amsterdamse GGD en schreef tal van artikelen en rapporten, waaronder Drugsbeheersing door Legalisatie,  Thinking About Drug Law Reform: Some Political Dynamics of Medicalization, en “Wat gaat Kok over de drugs tegen Clinton zeggen?”. Polak is een graag geziene verschijning op tal van conferenties en publieke bijeenkomsten door heel Europa. Als zeer goed geïnformeerde en toch zakelijke spreker weet hij duidelijk zijn punt, dat drugsprohibitie contraproductief is voor de bescherming van de volksgezondheid, over te brengen. Polak is bestuurslid van de stichting Drugsbeleid.

Wiet als oplossing van de krediet crisis

In Nederland heffen we al langer belasting op Cannabis en in Californië zijn ze ondertussen ook achter dat het legaliseren van cannabis het begrotings tekort zou kunnen oplossen.

Afgezien van alle criminele organisaties die nu goud geld verdienen met de verkoop van wiet aan coffeeshop zou dit een goede oplossing zijn voor alle partijen.

Maud Hepp heeft een oproep op de telegraaf site gezet om nu eindelijk eens rationeel naar het coffeeshop probleem te kijken. Wij sommen nog even in het kort de voordelen van het legaliseren van cannabis op:

1. Cannabis zou op veel grotere schaal geproduceerd kunnen worden waardoor het veel goedkoper zou worden. Hierdoor zou de overheid veel meer belasting kunnen heffen (geld dat nu naar criminelen gaat) en zou de consument hetzelfde of minder gaan betalen.
2. Door overheids controle gaat de kwaliteit van cannabis omhoog.
3. Criminele organisaties wordt de wind uit de zeilen genomen. (Wiet is in veel gevallen de “cashcow” van deze organisaties)
4. Hardwerkende ondernemers in de cannabis industrie worden niet langer gedemoniseerd en hoeven geen zaken meer te doen met criminelen.
5. Het geld wat bespaard wordt door te stoppen met het bestrijden van cannabis zou kunnen worden gebruik voor betere voorlichting en begeleiding.
6. De mankracht die hierdoor overblijft bij de politie, zou kunnen worden besteed aan het oplossen van echte criminaliteit.
7. Geen overlast meer van illegale kwekerijen waardoor veel branden en daardoor kapitaal vernietiging voorkomen kan worden.
8. Jongeren (<18) kunnen veel minder makkelijk aan cannabis komen. (In de gemeentes die een coffeeshop hebben is dit eigenlijk nu al het geval)

Mocht je zelf nog meer argumenten voor legalisatie hebben of  juist tegen legalisatie zijn laat dan wat van je horen in de comments!

Lees de oproep in de telegraaf hier..

Medicinale Marijuana

Medicinale cannabis zou opgenomen moeten worden in het basispakket en standaard worden vergoed. Aldus Tweede Kamerlid Boris van der Ham van D66.

Op dit moment vergoedt slechts een enkele verzekeraar cannabis tot maximaal 75 procent en worden er maar enkele soorten van Sensi Seeds aangeboden via de apotheek. Volgens van der Ham zijn deze soorten niet voor alle ziekteverschijnselen geschikt. Er zullen volgens hem zeker 10 soorten aangeboden moeten worden om hieraan te kunnen voldoen.

Van der Ham schat dat het in het basispakket onderbrengen hiervan circa 1,3 miljoen euro gaat kosten.

Doordat niet alle patiënten baat hebben bij de huidige legaal verkrijgbare cannabis, gaan sommigen naar de coffeeshop en slaan anderen zelf aan het kweken. Maar wat in de coffeeshop wordt aangeboden, is geteeld door criminelen en niet altijd onder de juiste omstandigheden, aldus Van der Ham.

Ook zorgt voor financiële problemen bij patiënten die vaak door hun chronische ziekte van een WAO-uitkering moeten rondkomen, aldus de sociaalliberalen. Patiënten met MS, ruggenmergschade, pijn en misselijkheid bij kanker of hiv, neurologische pijnen, het syndroom van Gilles de La Tourette, vormen van Alzheimer en reuma kunnen baat hebben bij medicinale cannabis. De wiet geneest weliswaar niet maar verlicht hun symptomen. Medicinale cannabis bestrijdt pijn, gaat misselijkheid tegen en wekt de eetlust weer op waardoor gewichtsverlies wordt voorkomen.

Van der Ham stelt verder dat er een betere voorlichting over de voordelen van cannabis moet komen. ”Er rust toch nog steeds een taboe op dit fantastische alternatief, bij voorbeeld bij artsen.”

Van der Ham schat dat ongeveer drieduizend mensen in Nederland baat kunnen hebben bij cannabis. ”Met de kosten valt het dus mee. En je kunt weer op andere medicijnen besparen.”

Bron: nu.nl

Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod (VOC) demonstreert op het binnenhof

We hebben het op deze website al eerder gehad over de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod.

De VOC is ontstaan na het Cannabis Tribunaal in Den Haag (www.cannabistribunaal.nl). Als koepelorganisatie wil de VOC een permanent platform zijn voor alle organisaties en personen die zich inzetten voor afschaffing van het cannabisverbod.

Afgelopen vrijdag, 11 september, heeft de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod (VOC) op het Binnenhof DVD’s uitgedeeld aan de leden van het kabinet, met een verslag van het Cannabis Tribunaal. Met deze actie onderstreept de VOC haar oproep voor een fundamentele discussie over het verbod op cannabis. Aanleding was het kabinetsberaad over de nieuwe drugsnota, die binnenkort bekend wordt gemaakt.

In de komende maanden zal de VOC zich onder andere bezig houden met een gerichte lobby naar de Tweede Kamer in verband met de discussie over de nieuwe drugsnota. In het voorjaar van 2010 staan een nieuw Cannabistribunaal en CannabisBevrijdingsdag op het programma  (8 mei 2010).

De eerstvolgende VOC bijeenkomst vindt plaats op donderdag 8 oktober, in Utrecht. Mocht je hierbij willen zijn of heb je vragen neem dan contact op met Encod.

Open brief VVD jongeren aan Fred Teeven

De JOVD maakt zich zorgen over de opgelaaide discussie over het Nederlandse softdrugsbeleid bij de VVD. Kamerlid Fred Teeven liet zich de afgelopen week zeer kritisch uit over het gedoogbeleid. De JOVD wil eveneens af van het gedoogbeleid, ten faveure van legalisering van verkoop en productie. De jonge liberalen roepen hun moederpartij op te zoeken naar een liberale oplossing.

Na de uitlatingen van VVD-kamerlid Fred Teeven over het softdrugsbeleid staat de discussie over dit onderwerp binnen de VVD weer op scherp. De JOVD maakt zich echter zorgen over het eindpunt van de discussie. Landelijk voorzitter Jeroen Diepemaat: “Teeven is een aanhanger van een verbod, wij zijn juist voorstanders van legalisering. We hopen dat de VVD op dit onderwerp haar liberale koers niet verlaat, zoals eerder is gebeurd bij het onvervreemdbare recht op privacy”.

De JOVD en VVD kunnen elkaar wel vinden in het ter discussie stellen van het gedoogbeleid. “Er moeten stappen gezet worden richting legalisering, met regulering door de overheid”, aldus Diepemaat. “Het gedoogbeleid is volstrekt ongeloofwaardig. Een coffeeshophouder mag wel drugs aan zijn klanten verkopen, maar degenen die de coffeeshops van wiet voorzien zijn strafbaar. Coffeeshophouders worden hierdoor gedwongen zaken te doen met lieden waarmee ze dat liever niet doen. Een belachelijke en onhoudbare situatie”.

Legalisering dient te gebeuren onder controle van de overheid. Diepemaat: “Met de legalisering krijgt de overheid meer mogelijkheden om controle uit te oefenen op de productie van en handel in softdrugs. Op deze manier worden illegale kweek en handel niet langer aangemoedigd. Wanneer verouderde internationale verdragen legalisering in de weg staan, moet het kabinet zorgen dat deze worden aangepast.”

Legalisering geeft de overheid de mogelijkheid beleid te maken op het gebied van softdrugs. Die mogelijkheid dient zij effectief maar terughoudend te benutten. De overheid dient er zorg voor te dragen dat er voldoende ruimte is voor objectieve voorlichting over softdrugs. “Het is belangrijk om de Nederlandse bevolking te wijzen op de nadelen van het gebruiken van softdrugs. Vervolgens kunnen volwassenen prima voor zichzelf bepalen of ze softdrugs willen gebruiken. Dat is liberaal, en dat is wat wij verwachten van de liberale partij van Nederland”, aldus Diepemaat.

Naar aanleiding van de uitspraken van Teeven roept de JOVD door middel van een open brief dhr Teeven op nog eens over zijn standpunt na te denken.

Beste Fred,

Het doet ons deugd dat je de afgelopen weken hebt laten blijken het VVD-standpunt over het gedoogbeleid ter discussie te willen stellen. Hier is de JOVD het helemaal mee eens. We zullen de komende tijd dan ook onze stinkende best doen om de VVD te helpen de discussie tot een succesvol einde te brengen. Op weg naar het enige juiste standpunt. En daar zullen we dan weer met elkaar over van mening verschillen. Het is duidelijk dat je nog liever vandaag dan morgen softdrugs voorgoed zou willen verbieden. Geen gedogen dus, en al helemaal niet legaliseren. Dat vinden wij veel te ver gaan, en in zijn geheel niet passen bij een liberale partij als de VVD. We moeten af van het gedoogbeleid, en in plaats daarvan de in- en verkoop van softdrugs legaliseren en reguleren. Het is al erg genoeg dat we mede dankzij de VVD vanaf 1 december de oerhollandse paddo niet meer in de winkel kunnen kopen. Laat dit niet ook met softdrugs gebeuren!

Lees de hele brief